نظارت بر همه‌گیری: پاسخ فناوری استرالیا به COVID-19

این مقاله توسط سامانتا فلورانی بخشی از Pandemic of Control است، مجموعه‌ای که هدف آن گسترش گفتمان عمومی در مورد افزایش اقتدارگرایی دیجیتال در آسیا و اقیانوسیه در بحبوحه COVID-19 است. duyenvietfashion ابتکاری توسط EngageMedia با همکاری CommonEdge است. این نسخه ویرایش شده مقاله در Global Voices تحت یک قرارداد مشارکت محتوا بازنشر شده است.

در اوایل سال 2020، COVID-19 در استرالیا شیوع پیدا کرد. سیاست دولت تکامل یافت تا به «کووید صفر» تبدیل شود که از طریق پوشیدن ماسک، فاصله گذاری اجتماعی و اغلب اوقات، قرنطینه اجرا می شود. به طور ناگهانی، تقریباً تمام جنبه های زندگی ما آنلاین شد.

در مواقع بحران، دولت‌ها اغلب از اختیارات اضافی استفاده می‌کنند که بسیاری از آن‌ها حقوق بشر را به خطر می‌اندازند، و به ندرت پس از بازگشت به آرامش نسبی بازگردانده می‌شوند. فن‌آوری‌های فراگیر عصر دیجیتال، همراه با یک بیماری همه‌گیر که ما را ملزم به جدا کردن خود از یکدیگر می‌کند، خاک را برای آینده‌ای که نظارت و کنترل دیجیتال می‌تواند شکوفا شود، زراعت کرد. در پیش‌بینی این موضوع، حامیان حقوق بشر از دولت‌ها خواستند تا در هر واکنش تکنولوژیکی به COVID-19 از حقوق بشر حمایت کنند. همانطور که Lizzie O’Shea وکیل و فعال حقوق دیجیتال می گوید:

فن‌آوری‌های دیجیتال می‌توانند نقش مهمی در حمایت از پاسخ سلامت عمومی قوی داشته باشند. سوال این نیست که آیا باید از فناوری استفاده کنیم یا نه، بلکه این است که چگونه. انتخاب‌های فن‌آوری‌شده توسط دولت‌های ایالتی و فدرال استرالیا در این مدت، گویای اولویت‌ها و ایدئولوژی‌های آنهاست. دو سال گذشته یک روند را منعکس می‌کند: دولت‌ها در استرالیا به جای استفاده از فناوری‌ها برای افزایش مراقبت و حمایت از جمعیتی که مسئول آن بودند، پروژه‌های پرهیاهوی سیاسی مبتنی بر ایدئولوژی نظارت و کنترل را در اولویت قرار دادند.

این مقاله چهار واکنش دولت مبتنی بر فناوری به همه‌گیری COVID-19 را بررسی می‌کند. اینها، همراه با پرهیز از شفافیت و عدم تمایل به تعامل با کارشناسان فنی و جامعه مدنی، در نهایت منجر به «راه‌حل‌های» فن‌آوری شد که از بی‌اثر مطلق تا تنبیهی فعال متغیر بودند.

پهپادهای پلیس و نظارت سیار

در اواخر سال 2020، رسانه های استرالیایی گزارش دادند که پلیس ویکتوریا و نیو ساوت ولز از هواپیماهای بدون سرنشین برای نظارت و اجرای قوانین COVID-19 در مکان های عمومی استفاده می کنند. این امر باعث ایجاد ناراحتی قابل توجهی در بین مردم در مورد ظرفیت های نظارتی شد، که در آن پلیس ویکتوریا تلاش کرد تا مردم را به طور عمومی اطمینان دهد. در کنار این، واحدهای نظارت دوربین سیار در سراسر پارک‌ها و سایر فضاهای عمومی مستقر شدند و دوربین‌های مداربسته به محدودیت‌های پلیس COVID-19 تغییر کاربری دادند که باعث ناراحتی و خشم مردم شد. بسیاری از رویکرد تهاجمی و تنبیهی دولت برای نظارت و جریمه کردن افرادی که قوانین قرنطینه را زیر پا می گذارند، انتقاد کردند و ابراز نگرانی کردند که دولت ها از اختیارات خود بدون پادمان، شفافیت یا الزامات پاسخگویی کافی تجاوز می کنند.

ردیابی تماس و برنامه COVIDSafe

در آوریل 2020، دولت فدرال برنامه ردیابی تماس tension dur را منتشر کرد. این با مجموعه ای از لفاظی های سیاسی همراه بود تا مردم را متقاعد کند که آن را دانلود کنند. ما استعاره های اخلاقی زمان جنگ را شنیدیم، ادعاهایی مبنی بر اینکه این برنامه محافظت در برابر عفونت «مانند ضد آفتاب» و فراخوان های میهن پرستانه برای پیوستن به «تیم استرالیا» را ارائه می دهد. به مردم استرالیا گفته شد که جذب 40 درصدی مورد نیاز است – عددی که بعداً فاش خواهد شد، بر اساس هیچ چیز نبود. بیش از 7 میلیون نفر این برنامه را دانلود کردند، اما بی اعتمادی به توانایی فنی دولت، سوء استفاده از حریم خصوصی و نگرانی های امنیتی، و نقص های فنی در طراحی برنامه، همگی باعث شد که دانلودها هرگز به هدف ساخته شده نرسند.

این برنامه برای استفاده از بلوتوث برای شناسایی و ضبط شناسه‌های منحصربه‌فرد تلفن‌های اطراف طراحی شده است، مشروط بر اینکه آنها نیز از این برنامه استفاده می‌کنند. اگر آزمایش کووید-19 فردی مثبت بود، لیست همه کسانی که با آنها در تماس بودند به دولت ارسال می‌شد و دولت به کسانی که ممکن است در معرض خطر باشند اطلاع می‌داد. مهمتر از همه، مشخص شد که برنامه کار نمی کند مگر اینکه باز بماند. این یک نقص اساسی بود، زیرا غیرعملی بود که همیشه باز باشد.

یکی دیگر از نگرانی‌های کلیدی، مدل متمرکز برنامه بود، که دولت را ملزم می‌کرد تا به عنوان واسطه عمل کند و تمام اطلاعات شخصی جمع‌آوری‌شده را مدیریت کند. حامیان حفظ حریم خصوصی و امنیت با به رسمیت شناختن پتانسیل نظارت انبوه یا سایر سوء استفاده ها از داده ها، اکیداً به دولت توصیه کردند که رویکردی غیرمتمرکز را اتخاذ کند. این نادیده گرفته شد.

با وجود این، حامیان حقوق دیجیتال در فشار دادن دولت به منظور گنجاندن حفاظت از حریم خصوصی در قوانین حاکم بر برنامه، از جمله محدودیت‌هایی که مانع استفاده از داده‌ها برای مقاصدی غیر از سلامت عمومی می‌شود، موفق بودند.

منابع: آخر أخبار التكنولوجيا

ایندکسر

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum instagram beğeni bayan escort - vip elit escort uluslararası evden eve nakliyatpenetrasyon testiistanbul duşakabinhtml nullednulled themesmobil ödeme bozdurturkcell mobil ödeme bozdurmavodafone mobil ödeme bozdurmasportsurgeMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Bozdurmatavuk kesimhaneKamagraMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Bozdurma Vodafone Mobil Ödeme Bozdurma